■ Al.Leitner-Moruzzi

ROMÂNIA MARE?

In 1990, peste 95% din populatia activa a Tarii a trecut la “implementarea” oranduirii capitaliste cu buzunarele goale! Inceput prost, ca si implementarea comunismului in tarile cele mai sarace! Pentru 5%, adica infractorii economici si protejatii defunctului regim socialist (gen Vantu, Patriciu, Vanghelie,Basescu etc), noua oranduire a insemnat “mana cereasca”, mai ales ca “penalii” au avut tupeul sa-si faca o aura de persecutati politici. Atunci au aparut cateva directii catre care populatia activa s-a indreptat. Multi au ales libera initiativa si unii au prosperat vanzand la fraieri “adidasi” turcesti si alte marfuri la limita contrabandei. Nu-i acuz fiindca si Rockefeller a inceput la fel. Altii,
au scos dolarii dositi si au inceput sa cumpere terenuri la pretul de 1-2 dolari/mp. Nici pe acestia nu-i acuz, fiindca ar insemna sa fiu fariseu. Legea le permitea si noua guvernare ii stimula: graba de a
retroceda terenuri unor oameni nepregatiti si sub limita subzistentei trebuia sa oblige pe proaspetii improprietariti sa vanda “pleasca” venita peste noapte pe capul lor. Altii au intrat in politica, mirosind ca acolo este undita cu care vor pescui milioane de dolari toata viata. Iarasi nu pot sa-i acuz, decat ca au fost mai destepti ca mine. A mai fost o categorie, a celor care au zis ca bani pot gasi afara si au inceput diferite asocieri, unele mai curate, altele mai dubioase. Ce sa zic, bravo lor, da-l dracului de patriotism, matzul sa fie plin! Dar marea majoritate a populatiei activea ramas in asteptare, fie din nepricepere, fie luand de bune promisiunile politicianiste, urmand sa devina “paria” viitoarei Romanii capitaliste. Au venit apoi alte retrocedari, privatizari, somaj, prabusirea sistemelor de asistenta sociala si medicala, devalorizarea monedei nationale, pierderea economiilor populatiei, caritasurile, aparitia mafiilor si alte “binefaceri” ale economiei de piata. Si asta se intampla non-stop de 18 ani! Ma intreb si eu, cum poate avea cineva pretentia ca populatia sa fie unita si tenace cand aproape fiecare este nevoit sa fure zile pentru viata? Cand populatia de varsta medie se lupta salbatic pentru unul din putinele locuri de munca ramase in industria devalizata? Cand cei in deplina putere iau drumul Europei pentru o bucata de paine alba? Cand tinerii nici nu-si mai fac planuri sa ramana in Tara, aproape fara exceptie cautand locuri de munca la firme din Europa occidentala? Cine sa lupte uniti si tenace? Pensionarii care se topesc sub povara preturilor excesive, indobitociti de saracie, de lipsa medicamentelor si de propaganda care-i asmute pe cei activi impotriva lor si pe ei insasi intre ei? Pe fondul acesta dvs asteptati sa existe o emulatie privind refacerea Romaniei Mari? Pentru ce? Ce are de castigat somerul, intreprinzatorul cinstit, pensionarul? Sa zicem ca este o obligatie patriotica. Cand sa te unesti si cu cine? Cand, fiindca toata ziua trebuie sa te preocupi de asigurarea traiului tau si al familiei. Cu cine, fiindca nu sunt putine cazurile cand “vanezi” locul de munca al celui de langa tine.

_______________

===============================

ULTIMA REDUTĂ A CĂZUT…

Cand inchid ochii, pe fundalul mintii vad harcile lui Marx, Lenin, Stalin si Ceausescu ranjind de satisfactie. Munca lor a fost desavarsita de “crestinii” emanati dupa Marea Vanzoleala din decembrie 1989. Toate redutele care insemnau unitate in jurul unui concept datator de incredere si speranta au cazut rand pe rand: Statul se dovedeste dusmanul Numarul Unu al populatiei, Armata a ajuns un s.r.l. unde se coc mari afaceri si unde nu se mai trage cu tunul ci se dau “tunuri”, Serviciile si-au dovedit perena slugarnicie fata de potentatii vremelnici, iar Biserica Ortodoxa …

Nu vreau sa par mai catolic decat Papa dar, asa cum poti sa admiri arta fara a fi artist, poti sa apreciezi rolul Bisericii in mentinerea unei culturi nationale si de sprijin moral in vremuri de restriste fara a tocii treptele bisericilor si a face ostentativ semnul crucii. Orice om cu mintea valida si un dram de cunoastere priveste cu rezerva (uneori cu teama) “lumea nevazuta” care ne asteapta dupa ce parasim aceasta viata. Ma oripileaza insa indivizii care spun ca nu mai exista nimic … S-ar putea sa nu mai existe nimic, dupa cum s-ar putea sa existe. Mie mi-ar place sa existe, chiar daca mintea ma contrazice. Dar ceva care depaseste puterea mintii exista. De ce atunci cand sunt la “stramtoare” si ridic o ruga interioara “Doamne, ajuta-ma sa depasesc momentul” ma simt incarcat cu energie? De ce atunci cand fac o fapta buna catre semenii mei ma simt mai bine decat dupa orice tratament medicamentos? Nici nu ma intereseaza raspunsul, importante sunt faptele.

In ultimii ani postdecembristi, BOR a fost atrasa intr-o “opera” de macinare si distrugere mai ceva decat in anii opresiunii comuniste. Nu cu bata sau arestari in miezul noptii, ci cu discreditarea publica, o arma mult mai puternica si mai perfida. Multi dintre dvs cunosc viata mea. Si poate se mira (sau suspecteaza) ca dupa ani de indoctrinare comunista am ramas neatins in interiorul meu de negarile materialismului dialectic. Raspunsul este extrem de simplu: nu inghit pe nemestecate decat antinevralgicele …

Ma uit cu ingrijorare la acesti tineri, care habar n-au ce a insemnat opresiunea comunista, cum condamna cu manie proletara ceea ce bolsevicii moderni le servsc ca pe un drog. Care habar n-au ce a insemnat totalitarismul practicat de PCR, aplicat cu ajutorul uneltelor lui fidele: politia politica, militia si justitia. Special n-am scris Securitatea, cum le-ar place imberbilor care habar n-au ce a insemnat Securitatea. Fiindca, afara de directiile jegoase care faceau politie politica (cu Pacepa in frunte), Securitatea a fost si ”cainele de paza” al Romaniei in raport cu cei care voiau sa ne sara gardul. Securitatea Romana a fost singurul organ din tot lagarul socialist care avea o directie anti-KGB … Se vorbeste de colaborarea BOR cu Securitatea. De cine? De niste cabotini profitori gen Ticu Dumitrescu si Mircea Dinescu, indivizi carora le va veni randul la “spovedanie” atunci cand “munca” lor va fi desavarsita. Si ce se va afla atunci va cutremura pe multi din cei care astazi le sorb cuvintele mai ceva decat invataturile lui Mesia. Vor intelege (cei care sunt dotati) ca au fost manipulati ca niste oi la strunga … Dar va fi tarziu, fiindca fiecare piatra smulsa din temelia morala a Neamului slabeste esafodajul lui. Si astazi, Temelia Neamului este mai slabita decat in orice perioada istorica. Biserica, ultima reduta de moralitate, a intrat in tocatorul politicii haotice postdecembriste. Se doreste distrugerea si a acestei ultime “busole” a Neamului.

Ce cauta CNSAS cu bocancii in curtea Bisericii? Nu au aflat ca Biserica este pastratoarea Sfinelor Taine si este dotata si capabila sa-si poarte singura de grija? Iata ca ceea ce tortionarii cautau sa smulga cu clestele (atat la figurat cat si la propriu), tainele spovedaniei, CNSAS vrea sa obtina cu “legea” in mana! Ca sa aiba motiv sa iasa imediat pe “sticla” si sa arate cu degetele inghierate spre oamenii care au procedat cum au crezut ei ca era mai bine pentru supravietuirea morala. Ceea ce vechea “securitate” ingropa intr-un dosar “Strict Secret”, astazi oameni ca Dinescu si Ticu Dumitrescu fac public fara nici o verificare temeinica. Ce este asta altceva decat raspunsul la chemarea abjecta ”Distrugeti tot ce este romanesc”? Ce este altceva CNSAS-ul decat unealta celor care vor dezbinarea acestui Popor? Si cei care se vor “generatia curata” sorb toate manipularile mai ceva decat isi sorbea Bula mucii …

Astazi se alege noul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane. Simt ca nu mai emotioneaza pe nimeni, ca evenimentul este similar cu alegerea bulibasei tiganilor cocalari. Doar curiozitatea morbida: invinge securistul lui Basescu sau cel al opozitiei? Iar de maine? De maine vom fi mai goi sufleteste, vom fi mai dezorientati spiritual, vom privi catre Biserica precum catre un SRL care vinde ace, brice si carice …

De aceea, cand inchid ochii, pe fundalul mintii vad harcile lui Marx, Lenin, Stalin si Ceausescu ranjind de satisfactie …

_______________

AVEM NEVOIE DE COMPETENŢE ŞI NU DE DOCTRINE…

Este posibil sa-mi scape mie ce inseamna “doctrina de stanga” si sa nu pot sa o confund cu metodele de “implementare” ale ei. Ion Iliescu este un om de stanga dar el in sine nu este o doctrina. Si, vrem nu vrem, trebuie sa recunoastem ca a fost cea mai buna solutie in anii ce au urmat imediat dupa 1989. Orice alta combinatie ar fi adus o baie de sange in Romania! Ati uitat sloganul electoral al liberalilor “omorati lupii”? Dar de setea de razbunare a taranistilor? Si mai constat ceva: multi au uitat ca prima “implementare” a economiei de piata a fost “opera” guvernului Petre Roman! Haotica si indreptata exclusiv catre consum! Nu el a zis ca economia romaneasca este o “lada de fier vechi, o fantana fara apa dar cu minciuna ca este apa in ea”? Nu el a dat dispozitie ca actiunile populatiei (partile sociale) la intreprinderi viabile sa fie inapoiate la valoarea din 1989, pentru ca apoi sa dea niste nenorocite de cupoane fara valoare, lasand si intreprinderile cu vistieriile goale? Astazi mai este de stanga? A fost vreodata de stanga? Faptul ca exploateaza politic niste probleme ale pensionarilor il fac mai credibil si inclinat spre stanga? Pensiile s-au prabusit incepand cu guvernarea lui!
*
Stanga exista dar nu poate sa se desfasoare atat timp cat economia stagneaza sau se ridica extrem de incet. Bubuie numai in mintea gelatinoasa a taricenilor si vladescilor. A aplica cum masuri sociale mai dure ar insemna descurajarea liberei initiative, impidicarea acumularii de capital autohton. Vedem cu totii problemele sociale dar alta cale nu exista! De unde pensii mai mari, salarii mai mari? Am uitat ca piata dicteaza nivelul acestora? Ce trebuie facut? Sa marim impozitele pana devin insuportabile? Si eu cred ca impozitarea liniara nu este corecta dar “poporul” a vrut asa! Iliescu n-a vrut! A vrut “poporul” guvernare de dreapta? Este servit!
Si asa, la randamentul muncii prestate, salariul are in buna parte si o componenta sociala. Nu este uniform distribuita dar nimic nu este perfect pe lumea asta. Personal, consider ca problema doctrinelor este desueta. Guvernele, indiferent de “doctrina” lor, trebuie sa faca politica pentru popor. Alternanta la guvernare nu trebuie sa schimbe directia de dezvoltare a Tarii, ci trebuie sa gaseasca drumul cel mai bun pentru toti. Si pentru asta avem nevoie de COMPETENTE si nu de doctrine …

_______________

44 DE ANI „ILOGICI“ DIN ISTORIA ROMÂNIEI

Celor care n-au mancat suficient salam cu soia ...

De 62 de ani traiesc intr-o tara democrata. 44 de ani au fost ai “democratiei populare” si 18 ai “democratiei autentice”. Dupa o viata de munca aflu ca am trait “ilogic”, cu toate ca Romania nu a fost niciodata declarata Stat “ilogic”, auto intitulat sau mai stiu eu cum. Steagul Romaniei a fluturat pe esplanada ONU alaturi de steagurile tuturor natiunilor care faceau parte din organizatie. Mai mult, Romania era vizitata de oficialitati ale unor state cu democratii consolidate si intretinea bune relatii cu aproape toate statele lumii. Romania, privita din interiorul “lagarului socialist” era uneori un fel de “anus contra naturii”, facand o nota discordanta fata de “regulile” lagarului si Tratatului de la Varsovia. Si nimeni din tarile democrate n-a zis ca opozitia la invadarea Cehoslovaciei a fost un act ilogic si nici ca emulatia din randul populatiei, fata de gestul marsav al Tratatului, ar fi fost ilogic.
Dar, intotdeauna, adevarul poate fi privit din diferite unghiuri, uneori si de dupa cires. Sau ca pe un pahar umplut pe jumatate. Ca si cum astazi ar fi disparut represiunea politica si ceea ce s-a intamplat in Romania antedecembrista ar fi unicat in istoria ei sau a Lumii.
Atunci unde este partea ilogica? Oare “comunistii” au vrut ca Romania sa intre in razboi de partea Axei? Din cate stiu ei s-au opus sa fie atacati “fratii de ideologie” din tara sovietelor. Si cu toate acestea, Romania a fost “pedepsita” de tarile democrate si pusa plocon in sfera de influenta a URSS! A mirat pe cineva ca Romania a fost cotropita (si nu eliberata) de Marea Armata Sovietica? Daca da, atunci avem de a face cu niste t€ ¦âmpiti, niste cretini care au condus destinele Lumii spre dezastrul politic al unor state, antrenate fara voia lor in marea conflagratie mondiala. A mirat pe cineva cand Vashinski a batut cu pumnul in masa in fata Regelui si i-a cerut sa abdice? Poate de forma, fiindca URSS si-a dat jos bruma de masca afisata de nevoie pe durata existentei Aliantei si asta nu mai era “politically correct”. Au dat vreun sprijin Romaniei si Regelui? Cu toate ca exista un Comitet de suprveghere a respectarii conditiilor de armistitiu, acesta prefera chiolhanurile cu comisarii sovietici. Tarile “democratice” au tocat floarea ofiterimii romane, mintindu-i cu ajutoare sporadice si cerandu-le sa se sacrifice in munti intr-o rezistenta iluzorie. Iluzorie, fiindca URSS abea a putut fi oprit in mai 1945 sa nu-si continue drumul “glorios” spre vestul Europei. Ce puteau sa faca luptatorii din munti impotriva “Securitatii” incropite de “consultantii” sovietici? Au devenit, fara voia lor, dusmanii celor care au inteles ca rezistenta este inutila si ca viata a luat alt fagas.

Apoi, dupa modelul ocupantului (si cu “sprijinul” nemijlocit al acestuia), Romania a fost fortata sa devina “democratie populara”. Si-a alungat Regele, a nationalizat si confiscat averile, a inceput sa plateasca birul stabilit de URSS. Si iarasi nici o Tara democratica nu a iesit la rampa sa strige ca este o samavolnicie. Era OK si “politically correct”, mai ales ca toti au profitat cu ceva pe seama Romaniei!

Momentul “decembrie 1989″ trebuia sa fie o treapta de ascensiune pentru toti. A fost numai pentru cei cu “iuteala de mana”, ceilalti asistand nauci la insusirea de catre primii a ceea ce se numea “averea intregului popor”. Si n-aveau ce sa faca fiindca erau pusi imediat la zid: ce ai facut in ultimii 5 ani stimabile, l-ai servit pe Ceausescu? Erau unii care l-au servit pe Ceausescu dar, majoritatea, servisera familia si Tara. Unii o ridicasera din moloz, altii erau gata sa o apere cu pretul vietii. Dar n-aveau cuvinte sa se exprime fata de porcaria aruncata in fata: “l-ai servit pe Ceausescu!”. Nu-l “servisera” pe Ceausescu, cum a facut pacepa sau alti “democrati” de stransura. Pur si simplu muncisera pentru ei si familia lor, injurand de multe ori “ideile traznite” ale Marelui Conducator. Dar vin unii sa le spuna ca a fost ilogic ca au trait si muncit! Ca au strans “ilogic” cureaua scrasnind din dinti, facand eforturi sa supravietuiasca iernilor fara caldura intre peretii inghetati de beton. Dar ce trebuiau sa faca, stimati “logicieni”? Ca nici decembriada n-ar fi reusit daca nu era Malta. Sa fuga din Tara cum au facut unii? Ce sanse aveau? Scapau de granicerii romani si erau returnati pachet de granicerii tarilor vecine si “prietene”. Sa refuze sa munceasca? Sa refuze sa traiasca?

Nu , stimati “logicieni”. Ilogica este eticheta dvs, dovada a ranchiunei generalizate, un fel da cancer moral care va macina. Ilogic este ce s-a intamplat dupa decembrie 1989. Ilogic este ca Tara s-a umplut de miliardari de carton si beizadele nesimtite. Ilogic este ca PIB-ul se obtine din tranzactii imobiliare si cheltuielile facute de “capsunari”. Ilogic este ca nu mai avem nici macar agricultura de subzistenta, ca resursele naturale au fost instrainate, ca padurile cad retezate de noile generatii de grofi. Lipsiti de logica sunteti dumneavoastra …

_______________

Anunțuri