ALEGEREA DE PATRIARH – CE VA URMA? – Gruparea pro-Daniel va începe răfuiala în Biserică prin intermediul CNSAS

Cu 95 de voturi la 66, Daniel Ciobotea, Mitropolitul Moldovei, a castigat batalia pentru Patriarhia Romana in fata Mitropolitului Ardealului, Bartolomeu Anania, in cel de-al doilea tur de scrutin organizat miercuri, 12 septembrie a.c. In primul tur, din cele 161 de mandate, Daniel a primit 80 de voturi, Anania 62 si Ioan al Covasnei si Harghitei 18 voturi, 1 vot fiind anulat. Castigul i-a fost asigurat lui Daniel prin intermediul majoritatii votantilor lui Ioan, cel de-al treilea candidat aparut ca din joben in urna Sfantului Sinod, in dimineata zilei de 9/12. Din cei 47 de membri ai Sfantului Sinod prezenti la vot, 27 l-au ales pe Daniel al Moldovei in prima sedinta a Sinodului.
Campania pentru implantarea lui Daniel in fruntea Bisericii Ortodoxe Romane a inceput inca din prima zi a mortii Prea Fericitului Patriarh Teoctist, ca o continuarea a incercarii din ianuarie 1990 de inlaturare a Parintelui Teoctist si ocupare a Scaunului Patriarhial de catre un grup condus atunci de catre acelasi Daniel Ciobotea. Noul patriarh a fost si este favoritul unor grupari internationaliste si cu ramificatii invizibile in structurile statului roman cat si al unor oligarhi cu mari interese materiale si politice legate de Biserica Ortodoxa Romane.

Un exemplu privind implicarea unei grupari condamanate atat de Vatican cat si de Ortodoxie in viata bisericeasca, a fost dat de Sorin Frunzaverde, mason cunoscut
>>>>>continuarea aici>>>>>

Publicat în opinii. Comentarii închise la ALEGEREA DE PATRIARH – CE VA URMA? – Gruparea pro-Daniel va începe răfuiala în Biserică prin intermediul CNSAS

CE E DE FĂCUT? – Răspunde Alexandru Nemoianu: „Nu trebuie să fim abătuţi”

12 Septembrie, 2007
Am aflat despre rezultatul alegerii de Patriarh.Cu siguranta putea fi mult mai bine dar tot nu avem motive sa fim abatuti si mai cu seama nici unul sa ne simtim batuti.”Au castigat o lupta nu si razboiul”.
Cateva lucruri.
Exista o unanimitate de opinie privind caracterul lui „33”.Deci aceasta unanimitate de opinie va lucra impotriva planurilor „mari”.Oricum le va intarzia si va trebui,cel putin o vreme,sa toarne apa in vin.
Nu este putin lucru caci timpul nu este de partea lor.Niciodata.
A existat o opozitie credibila.Oameni care pe fata au avut indrazneala sa se opuna.Iarasi nu este putin lucru.
Necuratul nu poate „lucra” cu opozitie,are nevoie de unanimitate si urale.Altfel planurile lui slabanoage sunt risipite,fiind in fapt iluzie,minciuna.
Ortodoxia nu este „papism” si aici sta marea binecuvantare.Descentralizarea creatoare,egalitatea scaunelor episcopale,fac cu neputinta instalarea raului absolut.Cei „rai” uita asta.In Ortodoxie este necesar consens si asta sta in stare antitetica necuratului care, asa cum ziceam, nu poate lucra decat foarte repede,emotional si superficial(de fapt lacrimogeneria este apanajul superficialitatii, al „mahalalei”,al „neamului prost”)si are nevoie de unanimitate,mai intotdeauna obtinuta prin>>>>>>> Alexandru Nemoianu

Publicat în opinii. Comentarii închise la CE E DE FĂCUT? – Răspunde Alexandru Nemoianu: „Nu trebuie să fim abătuţi”

IN SPATELE USILOR INCHISE – ” Noua Inchizitie ” si-a facut datoria

Desi IPS Teofan al Olteniei a fost nominalizat in sedinta Sfantului Sinod desfasurata  azi dimineata pentru a candida la demnitatea de Patriarh al Romaniei, suprinzator acesta a refuzat anuntandu-si in plen retragerea.
Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS si unul dintre dusmanii fatisi ai Bisericii, s-a deplasat special la Craiova, la jumatatea lunii august, pentru a-l aborda pe Mitropolitul Olteniei, Teofan Savu, intr-o  intalnire aranjata de primarul Craiovei, Antonie Solomon. Intrebat care a fost natura discutiilor purtate cu inaltul prelat, Mircea Dinescu a replicat: „Nu pot vorbi despre asta. E ca si cum ai merge la popa si
dupa aia ar trebui sa incalci taina spovedaniei”. „Ati fost să va spovediti?” „Pai nu stiu care­ dintre noi s-a spovedit la care”, a spus Mircea Dinescu. Cert este ca, urmare a acestei intalniri, IPS Teofan –  principalul contracandidat la acea data al lui Daniel al Moldovei, ca favorit si preferat al regretatului Patriarh Teoctist pentru succesiune
la scaunul patriarhal -, a renuntat sa mearga mai departe.

Din sursele Civic Media, Mircea Dinescu l-ar fi amenintat pe IPS Teofan  cu dosarul sau intocmit de Securitate, unde se gaseste un Angajament semnat de Teofan Savu.
In acest caz, se demonstreaza in plus ca IPS Daniel a uzitat de toate armele unei campanii murdare – dosare, santaj, inregistrari audio-video,  mita, promisiuni, reclama mascata, etc – inclusiv prin intermediul unor personaje ca Mircea Dinescu, absolvent al Academiei de cadre a PCR „Stefan Gheorghiu” si protejat al sinistrului Gheorghe „Gogu” Radulescu,  membru al CC al CPEx, urmarit pentru relatiile sale cu serviciile de spionaj ale URSS. (Civic Media)
12.07.2007

Publicat în noutăţi. Comentarii închise la IN SPATELE USILOR INCHISE – ” Noua Inchizitie ” si-a facut datoria

SCANDALUL ALEGERII DE PATRIARH: Există un plan secret al CNSAS?

Desfasurarile recente ne arata ca, pierzand „batalia scandalului interminabil”, traficantii de dosare din CNSAS nu doresc sa piarda si razboiul, insistand sa instaleze un patriarh care sa convina celor ce ii alimenteaza nu doar cu informatii astfel incat „scadalul va continua”, dupa un principiu specific acestor agitatori. Daca in 12 septembrie nu „iese” cine isi doresc tragatorii de sfori, in sedinta de a doua zi a CNSAS a fost anuntata „dezbaterea dosarelor ierarhiei” si, evident, va aparea, fabricat pana in acst moment, si „dosarul necesar”. Acest episod va aduce o situatie fara precedent la noi- sau cu precedent in primele saptamani din 1990 – caci, printr-o campanie de presa bine pregatita si regizata-unde „formatorii de opinie” tocmiti vor juca rolul de primadona- cerand, in spiritul de ignoranti buni la toate ce ii caracterizeaza, „demisia patriarhului”. Au mai cerut aceasta si acum saptesprezece ani desi canonic nu era cu putinta.
Acum, insa, vorba unui cunoscator de culise, „Revolutia continua”.

Publicat în opinii. Comentarii închise la SCANDALUL ALEGERII DE PATRIARH: Există un plan secret al CNSAS?

MOARTEA PATRIARHULUI TEOCTIST S-A PRODUS ÎN MOD PLANIFICAT? Un documentar „Civic Media“ conduce la această concluzie

Desi aspectele de penumbra ale disparitiei patriarhului Teoctist au preocupat cateva zile mai multi ziaristi , ancheta in aceasta tema nu a fost continuata decat de CIVIC MEDIA. A rezultat un documentar uluitor de complex pe care il puteti citi aici; http://www.civicmedia.ro/acm/
Din tot ceea ce se reconstituie rezulta un sir de situatii paradoxale , de aspecte esentiale inca necunoscute si raman numeroase intrebari. Intre acestea, una revine obsedant; a existat un testament al Patriarhului Teoctist? Si daca a existat, cand a disparut si unde ar putea fi acum? A fost distrus? Cand si de catre cine? Iar daca a fost distrus, ce continea?

Publicat în opinii. Comentarii închise la MOARTEA PATRIARHULUI TEOCTIST S-A PRODUS ÎN MOD PLANIFICAT? Un documentar „Civic Media“ conduce la această concluzie

În Biserică stăpânesc trotkiştii??? Pesemne, căci iată ce zice un „analist militar”bine informat “; „abia acum Revoluţia din 1989 a ajuns şi în Biserică“

Luni, 10 septembrie, la un post de televiziune ce parea moderat trei personaje din scoala noua de ziaristi facuti pe puncte (o juna tunsa tifos, un cotei ras in cap si tare in falci si un play-boy din categoria agentilor James Bond) au tabarat pe un preot, destul de bine echipat in polemica de presa care, intre altele, i-a mai si invatat cate ceva pe micii ignoranti macar primele litere din abecedarul de lecturi pe teme bisericesti. Dar tot degeaba.Intre numeroasele aiureli debitate cu aroganta specifica semi-analfabetului una mai ales a atras atentia fiind o scapare din vedere a baietului frumusel ce are drept „analiza militara” specializare de baza. Cu voce ritoasa, acesta i-a comunicat preotului pus aproape la zid, ca un infractor surprins de un militian; „Parinte, abia acum Revolutia din 1989 a ajuns si in Biserica”. Sensul acestor vorbe este clar; daca nu „iese” cine stim noi, nu continua „revolutia” si, deci, vor fi in continuare „ramasitele vechiului” la putere. Mai lipsea invocarea ticalosilor de burghezo-mosieri si a chiaburilor ca ne aflam, din nou, in plina epoca bolsevica si in mediul „cekist” pur. Dar, din pacate, un „revolutionarism” ridicul am mai avut in Biserica Ortodoxa in chiar primele zile din 1990, cand niste persoane imbracate in popi (cam tot atat de popi cat vor fi, ulterior, unii de „mineri”) izbeau cu bocancii in portile palatului patriarhal, anuntand ca au venit sa-l scoata de barba pe Patriarh. Si aceasta-in vreme ce in casa unui „intelectual de curte” de azi (atunci ministru la Cultura) se facea proiectul „grupului de innoire” in Biserica >>>>>continuarea aici>>>>>

Publicat în opinii. Comentarii închise la În Biserică stăpânesc trotkiştii??? Pesemne, căci iată ce zice un „analist militar”bine informat “; „abia acum Revoluţia din 1989 a ajuns şi în Biserică“

În timp ce se vorbeşte de „ecumenism“, există decizii papale ce adâncesc Schisma din 1054! – Un articol incendiar de Pr. Dr. Ioan Marin Malinaş (Austria)

ASISTĂM LA O ADÂNCIRE A SCHISMEI DIN 1054 ?
Sfântul Părinte Papa Benedict al XVI-lea, a decis ca începând cu data de 1 ianuarie 2006 să renunţe la titlul de PATRIARH al OCCIDENTULUI, adică acest titlu să nu mai fie menţionat în Annuario Pontificio, şematism, care contează ca Diptic oficial şi juridic al Papilor şi al tuturor cardinalilor şi episcopilor catolici. Actualele titluri pontificale ale Sf. Părinte Papa Benedict al XVI-lea sunt: Vicarul Lui Hristos; al 266-lea urmaş al lui Petru Principele Apostolilor; Episcop al Romei; Pontifex Maximus; Primatul Italiei; Arhiepiscop şi Mitropolit al Provinciei Bisericeşti Romane; Suveran al Statului Vatican – Città del Vaticano.

Cu tot respectul şi ascultarea cuvenită Sfântului Părinte, eu mă întreb, dacă nu cumva, prin această decizie de renunţare la titlul de Patriarh al Occidentului, să nu se producă un efect canonic contrariu aşteptărilor, negativ, nu de zidire a unităţii Bisericeşti şi cu urmări eclesiologice chiar, un efect de adâncire a Schismei din 16 iulie 1054 şi nu de încercare de depăşire a urmărilor acesteia ori de apropiere a Bisericii Catolice, de Biserica Ortodoxă. Titlul Papilor, de “Patriarh al Occidentului” a constituit ultimul rest din fosta unitate bisericească între Orient şi Apusul Latin, pe timp de un mileniu, până în anul 1054. Acest titlu, cu interpretarea diversă a acceptării şi exersării prerogativelor lui, în Orient şi la Roma, a constituit şi obiectul Sinoadelor Unioniste: 869-870, la Constantinopol; 1215, Lateran IV; 1274, Lyon II; 1439 Florenţa. >>>>>Ioan Marin Malinaş>>>>>

Publicat în opinii. Comentarii închise la În timp ce se vorbeşte de „ecumenism“, există decizii papale ce adâncesc Schisma din 1054! – Un articol incendiar de Pr. Dr. Ioan Marin Malinaş (Austria)