„Tismeneanul“, noul Roller al „vremurilor noi“, visează să impună aşa-zisul lui „raport“ ca manual şcolar

Recent ,mai multe asociaţii ale foştilor deţinuţi politic din România au adresat preşedintelui Romaniei un protest contra conţinutului „Raportului Tismăneanu”, publicat de curând la Editura Humanitas. Printre altele, protestul solicită imperativ preşedintelui: „Noi, victime ale comunismului, foşti deţinuţi politic şi luptători anticomunişti, vă cerem, Domnule Preşedinte al României, să solicitaţi retragerea neîntârziată de pe piaţă a «Raportului final» şi, mai ales, să dispuneţi ca acest «Raport» viciat Så NU FIE difuzat în bibliotecile şcolare şi universitare, după cum intenţionează Vladimir Tismăneanu (foto). Propagarea falsului în sistemul educaţional este un act de o gravitate fără precedent. În numele zecilor de mii de morţi ai noştri căzuţi pentru România vă cerem, în al 12-lea ceas, să nu giraţi această prelucrare deformatoare a Istoriei reale a României”.
ISTORIE. Protestul opozanţilor fostului regim vine pe fondul pretenţiilor „Comisiei Tismăneanu” ca acest raport să devină o istorie oficială a României pentru perioada 1944-1989. Asemenea „istorii” au făcut şi comuniştii în urmă cu 60 de ani, când sub semnătura lui Mihail Roller, şi cu girul lui Leonte Răutu – tovarăşii de luptă şi idei ai lui Tismăneanu-tatăl – „regimul burghez” fusese declarat „criminal”. Gheorghiu-Dej, cât era el de muncitor cu patru clase primare, n-a mers până acolo încât să pună stema ţării peste falsurile lui Roller. Şi de amintit că însuşi Roller a sfârşit prin a se sinucide în 1958, când istoria sa deja nu mai era de actualitate! >>detalii in acest documentar CIVIC MEDIA >>>

___________________________

In imagine, Gogu Radulescu , ideologul post-trotkismului care stapaneste azi Romania

Iese la suprafaţă o bătălie surdă din Biserică: „războiul pentru Mitropolia Moldovei“

VREMURI DE RESTRIŞTE – INCENDIAR: SCANDALURI DUPĂ SCANDALURI >>citiţi aici >>
__________________________________________________________________________
Desi se cunostea ca in toamna aceasta va trebui clarificata succesiunea la scaunul de mitropolit al Moldovei , totusi tema a fost ascunsa cu grija si numai recent a re-aparut in unele comentarii sporadice. Unul dintre cunoscatorii la detaliu al situatiei bizare ce macina aceasta institutie romaneasca esentiala face, insa , recent cateva aprecieri ce ar trebui cunoscute . Le citam aici :
______________________________
Sursele mele, bine informate si demne de incredere, sustin ca nu va fi ales mitropolit al Moldovei nici IPS Laurentiu Streza – prea proaspat in scaunul mitropolitan de la Sibiu si prea legat de locul acela pentru a fi mutat -, nici IPS Nifon Mihaita al Tirgovistei – in ciuda expunerii la care a fost supus in ultima vreme, insarcinat fiind cu organizarea funeraliilor fericitului intru adormire Patriarh Teoctist si apoi cu sefia delegatiei romane la negocierile cu Biserica Rusa pe tema noilor eparhii infiintate in Basarabia; nici PS Ioachim Bacaoanul, arhiereu vicar al Romanului – desi el a fost o varianta „de lucru”, dar se pare ca nu se ridica la pretentiile PF Daniel si ar fi si mai greu sa sara peste treapta de episcop plin -; nici PS Vicentiu Ploiesteanul – despre care aflu ca va fi numit episcopul Dunarii de Jos (de altfel, sint incredintat de sursele mele ca dintre vicarii patriarhali, singurul care va ramine in preajma patriarhului este PS Ciprian Cimpineanul, restul fiind trimisi in tara); nici PS Ioan al Harghitei si Covasnei – desi, PF Daniel i-ar fi promis sustinere si in ciuda faptului ca ar fi fost acceptat si de „ecumenisti” si de traditionalisti; nici PS Irineu Slatinaneanu, vicarul de la Craiova.
>>>

Marii noştri duhovnici se mută la Domnul. S-a dus şi Păr. Ioanichie Balan

Saptamana trecuta , intr-un anonimat propriu acestor vremuri , a trecut la Domnul si Parintele Arhimandrit Ioanichie Balan, de la Manastirea Sihastria. Iata comunicatul aparut in 22 Noiembrie pe rostonline.org. una din putinele surse care au vorbit despre acest moment , spargand conspiratia tacerii ce actioneaza asupra tuturor celor ce nu se supun ” directivei spalarii creierelor ” , dominanta azi : ” Asta noapte, in jurul orei 02.00, a trecut la Domnul si Parintele Arhimandrit Ioanichie Balan, de la Manastirea Sihastria. Dupa o lunga si foarte grea suferinta, un alt mare duhovnic si carturar al Bisericii Ortodoxe ne lasa mai singuri aici. Dar nu ne indoim ca va spori ceata de dincolo a rugatorilor si mijlocitorilor pentru iertarea pacatelor noastre, transmite rostonline.org. Parintele Ioanichie a fost ca un toiag pentru Parintele Cleopa. Pentru faptele sale duhovnicesti de dreaptacredinta a fost persecutat ani indelungati de catre Mitropolitul Moldovei, actualul Patriarh Daniel.” Parintele Ioanichie a fost inmormantat sambata, 24 noiembrie, la Sihastria. Sambata a avut loc si parastasul Parintelui Calciu, la manastirea Petru Voda, unde, in urma cu un an, tot actualul Patriarh se impotrivea ca marturisitorul anticomunist sa fie inmormantat.

O propunere care merită urmărită: „Comitetul pentru Monitorizarea Antiromânismului“

Primim acest document redactat de dl. Mircea Popescu, din America , si il publicam avand constiinta ca orice solutii fezabile si propuneri cu efect realist trebuie dezbatute in vederea unei coeziuni nationale mai mari decat cea atat de firava de azi :
Acum cca. doua luni am trimis reprezentantilor a cinci partide cu reprezentanti in Parlament (ai puterii si ai opozitiei) si unor ONG-uri importante si influente din Romania, propunerea de mai jos, cu rugamintea de a-i studia oportunitatea si fezabilitatea si de a-si exprima un punct de vedere. Spuneam printre altele:
„Va trimit mai jos o idee de proiect pentru constituirea unui Comitet pentru Monitorizarea Antiromanismului. Credeti ca ideea poate fi preluata, imbogatita si promovata in scopul realizarii unui asemenea comitet cu sediul in Romania, alcatuit din personalitati marcante ale societatii romanesti?”
Am primit un singur raspuns, si acela de la un ONG, in cadrul caruia activeaza juristi specialisti in drept international, care respingea orice implicare, prin formule politicoase: „formularea („monitorizarea antiromanismului”) pare periculoasa … trebuie sa ne ferim de impresia de extremism si lipsa asumarii raspunderii individuale si ca grup”. >>>>>continuarea aici>>>>>